Tuesday, July 14, 2009

透明化政策

基尔的千万宫殿事件爆发后,许多人都争相评论甚至炮轰他要求他给予解释。而他也公开的说那间房子是透过银行购买的,千万令吉本来就子虚乌有,他说只是贷款350万,然后装修50万。当然,他说的是不是事实不重要,因为我们要看到的是证据。

另一边厢,我认为大家炮轰基尔的同时,也应该同样要求林冠英对他的百万洋房作出解释。虽然数目没有基尔的庞大,可是不能有五十步笑百步的心态,大家应该一视同仁的要求当事人公布买卖合约及土地局登记的姓名。我觉得一些说别人有双重标准的人拥有的标准非常奇特,他们可以把基尔轰得体无完肤,在林冠英的课题上却可以为他辩护,一些林冠英没说的,他们都可以帮他说。

无论是国阵或民联都不应该有炒作课题的心态,身为当事人应该及时将一切相关文件公开以证清白,这样就不会让那些炒作课题的政客得逞。

现在林冠英应该就透明化身体力行,出示文件清楚的告诉人民,你的洋房是买的还是租的?清楚的让人民知道,若是买的是从哪一家银行贷款?偿还期多长?高度强调透明化的林冠英先生,肯定不会拒绝吧?

基尔也应该出示买卖合约,向大家证明只花了350万购买,而不是行动党议员所谓的千万豪宅。老是说自己被冤枉,就应该出示文件,让大家心服口服,让大家来为你责备这些捞取廉价政治资本的政客。巧合的是这两个案件同时发生,希望大家在要求基尔道明真相之时,也不可以忽略对林冠英首长的透明化政策。

5 comments:

  1. 人家林冠英的宫邸有“白蚁”有插住一支“SPANNA",他怕宫邸会倒才搬的,林先生也说是“租的”,好爽,“租屋”都可以“租得那么大间”我们应该得空叫明注组团去参观林宫,好像以前去看“查宫”那样,好不好??

    ReplyDelete
  2. 本人来自沙登大学岭,最近我们这里出现一些状况。相信您也有从报章读得此消息。《大学岭英达路1/10》路陷于崩溃。在这种经济状况之下,请问是否还要经过市议员向市议会JKR报告后才在进行投标决定由谁获得此工程以修补缺陷的部分?
    已经3个多月了,亲幸最近没出现豪雨。不然,真的难以猜测后果。
    本人通过朋友的介绍认识您的部落各,也知道您曾经是前任工程部长的特别助理。请问在这内情况中,是不是需要用很多时间去研究如何解决?中央政府或州政府都没有设立一个紧急备用金?这已近是3个多月的事情了。。。。。我们该如何???难道,真的要等到发生灾难后才来收拾残局?????希望您知道我们该向谁投诉。。。。
    July 30, 2009 6:52 AM

    ReplyDelete
  3. 给自沙登大学岭资料;
    其实根据基本的资料,在现有的政府管理是由分级限的。就如市议会,县,州,以及中央政府管理。所以,在工程部里面也是有分如此的级别。
    然而,在道路工程也是有分个别的管理层,如:-
    1。收费大道--由各个收费大道管理公司管理。
    2。联邦公路--由中央政府管理。
    3。州公路--由州政府管理。
    4。市内公路--由地方政府管理。

    所以,在大学岭土崩的事件,居民们应该先要确定这公路是属于哪个级别。如果是属于在花园地区,这是由地方政府负责,必须向地方政府作出投诉。

    ReplyDelete
  4. 各位!!!您们到底有没有看报纸?我们居民都已经向市局及县局作出投诉。为至今,欧阳捍华、李央霞、张念群等高级官员都来巡视过。最后还是等,包括我带居民写的询问件给您。也是在等。。。。。。。到底您们是为人民服务还是互互相为。向市议会投诉,就说等,,,向县议会说及讲解,,,工程不会接手,又是等。问中央官员,却分析,,,,,是不是应为我们的命溅就不值得你们去关注。。。要等事情发生后才来个太极拳????

    ReplyDelete